Assassino de ocasião.

A pessoa que é contrária ao aborto, mas é a favor do aborto em casos de estupro é a FAVOR do aborto. Isso só demonstra uma coisa:

- toda pessoa favorável ao aborto em casos de estupro não é contrária ao ATO de abortar, portanto ela não se pauta na realidade do feto como humano (não importa se o bebê é gerado por estupro ou não). Ela se pauta por idealizações de liberdade (mesmo que isso inclua o sacrifício do bebê) e consentimento materno. Em poucas palavras: ela não é contrária ao ATO em si, mas às circunstâncias diversas. Isso é a prova de que o assunto não pode ser subjetivo. Ser contrário ou favorável às circunstâncias está no âmbito da opinião, enquanto o ATO se dirige aos FATOS - mulher/grávida/feto/retirar o ser/ não retirar o ser.

Deu para entender?

De novo: todo mundo que é a favor do aborto SOMENTE em casos de estupro (então sendo contra em todas as outras circunstâncias) é a favor do aborto. Pensem.

Eu sei que isso é óbvio. É só para ressaltar o seguinte: a predisposição espiritual do sujeito. Ele é contra ou a favor por puro posicionamento ideológico e político, e não porque ele pensa que o ATO seja contrário à criação divina, ou por estar vendo o mal na própria frente: uma mulher tirando o seu bebê a força e jogando a vida em lixeiras, descartando pessoas como se fossem cascas de banana.

Com a perda da realidade (João pode ser Maria, basta 'querer'), isso seria inevitável. Vai ver na cabeça delas os fetos são similares a cascas de bananas, mesmo. Basta pensar que é e, voilà, virou